بسم الله الرحمن الرحیم
ظلم ابن تیمیه به امیرالمومنین خیلی زیاد است. ابن تیمیه تریبون نواصب است. یعنی چه؟ یعنی وقتی شیعیان به نواصب پاسخ می دهند ، ابن تیمیه از طرف آنها پاسخ می دهد. مثل این می ماند که امروز مسلمانی با جبهه کفر حرف بزند یک نفر دیگر از طرف انگلیس از طرف بی بی سی پاسخ بدهد.چنین چیزی می شود؟ ببینید عبارت ابن تیمیه خجالت آور است. در جلد 4 منهاج السنۀ ص 389 می گوید: اگر رافضی بگوید معاویه کان باغیاً معاویه اهل بغی است قال له الناصبی ناصبی هم می گوید و علی ایضاً کان باغیا ظالما لما قاتل المسلمین علی امارته.(معاذالله) می گوید پس علی هم ظلم کرده است که با مسلمین جنگیده است.نیاز به توضیح ندارد. این همه سند آوردیم. تقرر به این که علما مقرر شده اجماع اهل اسلام است که حق با علی بود و اهل بغی معاویه بود. روایت متواتر رسول الله این است که معاویه اهل بغی است. طرف مقابل را دعوت به بهشت می کند در حالی که او می گوید قال له الناصبی علی معادالله باغی و ظالم است. نگاه کنید بعد می گوید رافضی جوابی ندارد که بدهد. رافضی جوابی ندارد؟ علی اهل بغی است؟ یک نفر غیر از نواصب این حرف را زده است؟ آقای ابن تیمیه حرف نواصب به تو چه ربطی دارد اگر ناصبی نیستی؟ ثانیا مگر نواصب جزء مسلمین اند که تو تریبون نواصب شده ای؟