بسم الله الرحمن الرحیم
دیدیم در جلسه گذشته صدیق حسن خان وقتی ماجرای صفین بیان شد با رشادت با مردانگی با فتوت مقابل معاویه ایستاد ؛ گفت: به چه دلیل تو مقابل علی ایستادی؟ روایت متواتر مگر نشنیده بودی؟ حمله کرد. محقق کتاب ، احمد شاکر یک پاورقی ای زده است. من می خواهم شما ببینید بین اهل سنت و وهابیت فرق است. هر کسی راجع به صدیق حسن خان قنوجی برود تحقیق کند ، می فهمد او از بزرگان جهان تسنن است. محقق کتاب ، این جا نمی تواند تحمل کند در حالی که روایت رسول الله (ویحَ عمار) کاملا مطابق فرمایشات صدیق حسن خان بود. بین دفاع از رسول الله و دفاع از معاویه (متاسفانه احمد شاکر) دفاع از معاویه را انتخاب می کند. او در پاورقی جلد سوم ص 503 می گوید: دخل الشارع فی مازق لا قبل له به . به تو چه ربطی دارد؟ شروع می کند به توهین کردن. ما نمی بینیم چه اتفاقی افتاده است ؛ ما نمی دانیم عذر آنها چه بوده است. چرا مثل عجم ها که شیعه هستند ، به صحابه توهین می کنید؟ در حالی که صدیق حسن خان خودش سنی است. او از فحول اهل سنت است. جالب است به شما بگوییم جلد یک همین کتاب را اگر رجوع کنید ، محقق کتاب در اوایل کتاب می گوید: صدیق حسن خان ، از بزرگان اهل سنت و افتخار اهل سنت است ، تاج نویسندگان است. اما اینجا می گوید چرا مثل شیعیان حرف می زنید؟ می بینید شیعه بودن یا نبودن یعنی دشمنی با معاویه یا دوستی با معاویه؟
می گوید نباید شما راجع به این قضیه حرف می زنید؟ ما نمی دانیم . خاب شما نمیدانید معاویه و یارانش چرا خطا کردند؟ پس چرا دفاع می کنید؟ نمی دانید چرا دفاع می کنید؟ چرا در برابر روایت متواتر پیامبر خاضع نمی شوید؟ بگویید بله ، حق با علی بود و ما امروز باید پیرو علی بن ابی طالب باشیم نه پیرو معاویه.
